概念比较
- 报文交换： 源（应用）发送信息整体；
- 分组交换：报文拆分出来的一系列相对较小的数据包；
分组交换的优势
中间节点的存储需求：
报文交换直接传送实际的内容（不管大小，直接发送），则中间节点需要有等同于发送内容大小的缓存否则将无法发送，这一点显然是不容易实现甚至是无法实现的。
发送延时方面考虑：
分析采用报文交换： 假设中间的中转节点个数为N，分组交换所分的组数为G = M / L； 如从左侧电脑传输到右侧电脑用时：这里报文交换不用考虑到传输时延，因为只有一个消息需要传送，则传送时间为(N+1)M/R；
采用分组交换时，考虑最后一个分组需要等待的时间为(G-1)L/R，最后一个分组传送的时间为(N+1)L/R(这里是不极其类似于报文交换，其实每一个分组交换即一个细分的报文交换~~)，所以分组交换的总时间为(G+N)L/R => M/R + NL/R（还是觉着采用组数比较好，再把G带入 M/R + N/G (M/R)）（注：加粗部分为比较方便记忆的计算方式）
| 传输方式 | 传输时间 | 缓存 |
|---|---|---|
| 报文交换 | (N+1)*M/R | M |
| 分组交换 | (N/G+1)*M/R | M/G |
通过上面的比较可以发现，分组交换在传输时间和占用缓存方面均有比较大的优势，当合理设置G可以得到很明显的差距。
计算例子中的时间：G = 5000，不考虑分组产生的表头。
| 传输方式 | 传输时间 | 缓存 |
|---|---|---|
| 报文交换 | 15s | 7.5*10^6bits |
| 分组交换 | 5s*(1 + 2/5000)==5.002s | 1.5*10^3bits |
总结
